身份、善恶、选边站；画廊说可以做乌克兰人中转站

2022年3月1日星期二

上午醒来，想着看看公众号，应该会有留言来骂的。果然，几十条留言，小一半留言，语言不堪入目，无底线，各种骂，什么"既然你不懂政治，就闭嘴"，谁敢说自己懂政治呢？凭什么不懂政治就不能说话呢？这篇文章本来也没在谈政治啊。留言中，有大概八、九成支持普京。

我知道这篇文章得罪人，但是，没想到阅读、转发、推送量这么大，发出来第一天，就过万了，留言也有了几百条。微信公众号只能放出来100条留言，开始，我闭着眼睛每条都精选可见，后来发现留言太多，只好做些选择。我在后台做选择的时候，公众号平台也在做选择，直接删除了个别太脏的话，也删除了一些敏感词，还自动删除了一首普京赞歌。

下午到夜间，布拉格组织了120名歌手慈善演出，募捐。我们不到19点钟的时候，去看了一会儿。人很多，认捐也很踊跃。舞台打成蓝、黄色的背光，旁边商业楼上的电视也闪着乌克兰国旗，Primark廉价服装店建筑外面的灯柱，上半区蓝色，下半区黄色。

我们"认识"了一位俄罗斯指挥家，瓦列里·捷杰耶夫，因为他面临选边站，要么失去工作，要么谴责普京。后来，我去查了他的资料，维基百科上都有。他和纽约爱乐乐团、维也纳爱乐乐团、英国皇家爱乐乐团、洛杉矶爱乐乐团都合作过。1996年开始，鹿特丹爱乐乐团每年举办以捷杰耶夫的名字命名的音乐节。他担任着慕尼黑爱乐乐团的首席指挥，以及俄罗斯马林斯基剧院的音乐总监。

他是普京的支持者，2014年，他公开支持俄罗斯吞并克里米亚。

这一次，捷杰耶夫面临的，不是自己发声支持普京，而是需要发声反对入侵。不可以保持沉默，期限是3月1日。于是，沉默令他失业了。

慕尼黑爱乐乐团首席指挥职务解除。

鹿特丹爱乐乐团宣布不再合作，至少2022年9月的捷杰耶夫音乐节不会发生了。

卡内基音乐厅和维也纳爱乐乐团不仅停止了2月25-27日捷杰耶夫的演出，换了指挥，原定于5月份捷杰耶夫指挥马林斯基剧院交响乐团的演出，也取消了。

米兰斯卡拉歌剧院已经排在档期之内的柴可夫斯基的《黑桃皇后》，辞退了这位指挥。

瑞典BIS Records宣布停止销售捷杰耶夫有关作品。

当然，我们可以说，这些机构拥有自己裁决的自由，没错，我们可以捍卫他们做出裁决的权利。但是，齐刷刷的姿态，我们也有感到惊悚的自由。而对这件事情感到惊悚的，也包括扛着乌克兰正义战俄罗斯邪恶大旗的人，人们对自己并不自知，不知道扛起任何大旗的、任何高调表态的，其中的简单化，在本质上是一样的。

其中，可能有人迫于形势作姿态，这也是一种刻奇，这种被一拥而上的形势是可怖的。

这其实称得上是打着正义旗号对音乐家的霸凌，发生在21世纪的欧洲和美国。虽然从这些年越走越极端的政治正确上，早已经看到端倪，但是，每当发生这样的事情，还是会发出感叹，不管多么"正确"的价值观，极端都是最可怕的。

有人说，捷杰耶夫不是无辜的，所以，一切就有了理由。其实，我反对罢免沉默的捷杰耶夫，原因不是他无辜，而是，他有没有选择错误立场或者不表态的自由？就如同我们说，老师有没有讲错话的自由，道理是一样的。

普京会不会按核按钮，全世界都在问这个问题。

在西方媒体报道中，有这样的语言：占领居然发生在"相对文明"的国家。

印度学生在逃离乌克兰边境的时候受阻。

我们之前和儿子讨论战事的时候，他说，假如他拿着乌克兰护照，边境上很可能遇到警察说护照是假的。

文明被偷换概念成了富裕的生活方式，变成了一件华丽的衣服，穿上了衣服，猫还是猫，狗还是狗，人还是人。富裕的讲究的生活方式，和善恶无关。而文明和善恶相关。但能够有媒体讨论这些反文明的现象，这种公开讨论本身，倒的确是较为文明的行为。

有机构打电话给画廊，我们支持的、儿子在组织的画廊S1 art space，问可不可以利用画廊的空间，作乌克兰人的中转站。我觉得用难民说这些乌克兰人不准确，他们是临时避乱避险，寻求人道主义援助，暂且用难民这个词吧，否则，说逃离家园的老幼妇孺，准确但太啰嗦了。

所谓中转站的意思，就是抵达布拉格的难民，暂时还没有分配去处的，需要临时落脚、歇息的场所。少则1、2个小时，多则半天、1天。边境有这样的中转站，布拉格暂时还没建起来。

儿子回答说，我们的办公空间可以，这里可以做茶，有暖气，可以休息。

S1刚在2月18日开幕了一个展览《HELLO MY NAME IS...》,简单说是同性恋主题，复杂说，是LGBTQ主题，100平方米的展览空间，开幕那天前后来了100多人，挺成功的。本来每天都有人过来参观，而且都在认真看。2月24日那天，一个人都没有。

性少数群体的人，因为少数，所以比较相互支持，这个主题的艺术展，也是捷克第一个。不过，这个展受到关注，的确不仅仅表面的这些原因，7位艺术家的作品，有画，有装置，有视频，还有文字，非常充分地利用了空间和时间，视觉效果非常好，内容有纵深，不同艺术家的作品组合在一起，安排的也非常精妙。

虽然说起来是性少数群体主题的展览，在我看来，他们在探索身份、躯体、自我认知，到底哪个优先，这是个无解的方程，就像一战之后那个无解的方程一样，"一个国家究竟是一块土地，还是一群同种同源的人民。如果是同种同源的人民，哪一个共同因素应占优先地位，种族、宗教或语言？"

过度思考，也容易走极端。人类一思考，上帝就发笑。但是，人类不思考呢？谁能接下半句？上帝睡大觉？回到三个我，在超我里展开思考的翅膀，只要本我的底线和自我的边界能够约束得住，极端的危险就不大。

画廊分别联络了7位艺术家，他们认可改变展览空间里面的布局，并且在展览空间里也做必要的接待。

S1画廊的首页，变成蓝、黄两色，在展览标题上，增加了"S1FOR UKRAINE"的字样。窗户上也悬挂了蓝色和黄色的纱帘。

我们给画廊送了一些床单、睡袋、毯子。