我们经历的疫情没有成功只有结束

2022年4月14日星期四

昨天的没发出来，结果今天忍不住又想说二句。

想说说我们经历的"没有成功，只有结束"。

还想说说所谓的"躺平"。

以及小白眼里对疫苗和疫苗结束的理解。

看看不同国家的防疫，正常状态下，基本上经历这样三段过程。

初期

最初的1、2波，当时感觉很吓人，几十、几百、几千，都觉得受不了。

回头看，那个时候的总感染数字并不高。

那时候的无症状感染者似乎只是少数--这个只能说印象，因为没有数据，我自己更不是专家。

明显症状的人还是挺多的，比如我家的邻居，一家四口，有发烧全身无力，有像重感冒，有失去味觉很久......。

重症比率也很高，看各国死亡数字就知道了，很惨。

那时候，一下子出现大数量显著症状和重症的地方，医疗资源真的应付不过来，医生们也在尝试各种药物、药物组合，有争论、有怀疑，有些看似有效的药物，还有短缺。

比如当年的意大利、西班牙，各种揪心的悲情故事。

多数防控措施，是禁足令。

社会好像是一架机器，或者说好像人体，各个部分都在运转。以人为例--

可以一段时间内：不运动、不做某种动作，不吃某种食物，不穿某些衣服，不看演出等等。

但是，人必须呼吸，必须吃饭，必须喝水，身体里的器官必须一刻不停地运转。

这样就可以区分必要和非必要了。

必要的必须一刻不停运转的部分，这种运转不是取缔原来的运转方式，如果这样做，无异于给一个健康人插呼吸管插伺食管插导尿管--话说，现在上海的防疫，就如同打着防疫的旗号，让上海原来的各种输送断流，然后，用志愿者、街道、各地支援，给上海插各种管子。

低度运转就意味着，是按照原来的方式，继续运转。但是，对于一些消费性的活动，未必需要每天做的活动，给予限制。

那么，对设施的限制，就比如：

电影院、娱乐场所关闭；

餐厅取消堂食改为窗口外卖，但不粗暴地停止营业，可能有些地方有过几周的停业，假如有，就算比较大力度的措施了；

婚礼、葬礼都要进行，但是限制人数；

服装店关闭，我见过最荒诞的，是为了公平，超市里的服装、日用拦起来不卖，只卖食物和必需品。于是，儿子过生日那天，我们就没买到蜡烛。

这个也够走形式的，人们都进店了，拦住几个货架搞什么呢？这个事儿，最先从爱尔兰或是英国听说的，是因为服装日用商店关闭，店主就提出，超市里继续卖同样的商品，对他们不公平，于是，政府就按商品性质切，不是按照商店性质切了。这属于活人被尿憋死的法子。

食品超市、医院都是必要设施，如同人体的基本器官，都照常营业。很多地方，超市分开了老人时段和非老人时段，来照顾长者。

对人的限制

最严的看到过，可以出门购买日常生活用品，但是散步和遛狗就有距离限制了，比如方圆1公里，方圆500米，对待遛狗比对待散步，通常还更宽松一些。不能出城，不能跨境。

如果把人和社会设施分别放在两端，我们可以看到--

一端是对人的限制，用几公里、几百米向人的方向压缩，缓慢地有度地压缩，不能一下子封到门口。

另一端是对设施的限制，用分类用营业方式用营业时间向设施压缩，不能一下子叫停。

这二端之间的联系，是设施那端，需要人员到位才能运行，这些人该上班的必须上班，该到场上班的必须上班，对这些人的防护，提供各种设备，除了洗手液、口罩，还有比如收款台的玻璃挡板等等，后来，当然疫苗对他们是优先的。

这二端之间的联系，还有就是消费者，可以到开业的地方去消费。

背后的各种上班，上学，有不同的尺度来继续。

总起来说，就是人们在懵懵懂懂之间，采取了比较严的措施，但是严之有序，病毒比较凶猛，大众比较无措，重症比较多，医疗比较紧张。

中期

中间阶段，就比较简单了，各种中间。

当然，这是比较简单化的说法，所谓中间阶段，可能是第2、3、4、5波，各地不同。

病毒传播感染人数，多数大大超过第一波，重症率死亡率低于最初，但是，因为分母大，即便比率低了，分子也仍然挺大的。

措施基本上是沿着最初的思路，有好多国家因此废掉了卫生部长什么的，但是，其实做法并没有本质上的改变。

大而化之地说，就是普遍比最初那些，在尺度上都有放松调整，因为有经验了，发现有些事儿干的画蛇添足，还有些该干的做的不够。

比较明显的，是关注到次生灾害了，关注到，小小的一个节点变化，都是牵一而动全的事情，虽然，有些事情，冒着副作用也要做，有些就要更加谨慎。

就好像我们前面说，人可以一小段时间不运动，但是，有的人不运动，可能就发生血栓了。

社会也一样，家长看孩子，孩子的心理问题，老人的心理问题，大学生入学一年了，没见到老师和同学，毕竟，社会里的人，不仅仅喘气儿和吃饭。

所以，政策上，对人，更小心更细致，对病毒，更勇敢。这也可以叫做比过去成熟吧。

最重要的就是疫苗差不多开始接种了。这是勇敢的基础--手里有了武器，这样的勇敢才不是鲁莽。

后期

然后就是目前这个阶段，Omicron又出现了变种。

但是，看看各国的数据，病毒传播的感染者，对比前二年曲线再创新高。可是重症率死亡率降了，绝对的重症人数、死亡人数，也大幅降低，就是说，分母超级大，分子却那么小，那比率也是降低幅度很大。

虽然我是小白，我多次拿着计算器比对过那些数字。这种计算比对，肯定太初级，但是，对于我们建构一个常识理解是够用了。

措施呢，进一步放松，正常生活从来没在本质上被影响，但是，有被各种打扰，这些打扰一步步撤出。

疫苗和治疗经验和方法，则是一步步加强。

人们需要检讨的

是各种细节，比如，最初哪些措施有点劳民伤财的意思，有些防范过度，有些不够公平（公平不是相同），以及哪些不够果断，哪些次生灾害本来是可以避免的，哪些直接灾害本来是可以减轻的。

这些细节，可以细致到哪天戴口罩，哪天摘口罩，哪类商户还要要求戴口罩，哪些要求戴口罩属于多余。

我对有人用"躺平"代指西方国家防疫，即便是为了自嘲，我仍然反感这种容易发生误导的代指。

这不是躺平，是正视现实和科学的决策。

再用小白的理解说说疫苗。

灭活疫苗，比较像老师教我们解一道例题，我们以后碰到同样的题，就会解，碰到变化了的题目，会思考的同学（身体免疫适度活跃）还会解，相对思考简单的同学，见到新题目，就抓瞎了。

mRNA疫苗，比较像老师教我们解一类题目的方法和思路，不会带我们完整做一道例题，但是，会拿出题目里的关键片断，解释如何抓住要点，突破思路，解开题目。这样，不管什么同学，再见到新题目，都会解。不过，总归有功课稍好与稍差的同学，解题的能力还是会有差异。

题目总要碰到，它来了就不走了。

这道题，就是SARS-Cov-2。

加强针疫苗，就是老师需要不断给我们复习。

复习到什么时候为止？

复习到题目已经不成为难题了，难不住什么人，大家不当事儿了。

怎么样才能到这步呢？

绝大多数人都解过一遍以后，至少，足够的人解过题，足够的人真的对解题方法烂熟于心。据说，二者合起来达到90%比较好。

担心的地方不做题

话说回来，老师只带着做一道例题，反复做这道例题，并没有什么解题方法和公式，同时，发现题目自己已经变得比较容易了，还拦着大家，生怕大家碰到题目做不出来。

于是，会解题的人，还是少数，这事情怎么能过得去呢？

这个地方占了全世界1/5的人口。

解药？

解药就是开放进口疫苗，开放社会，加强医疗建设、医疗培训、关注体弱高危群体。

病毒在，疫情不在，就是疫情结束。

我们要结束的是疫情，而不是病毒。人，是被眷顾的对象，不是被政策的对象。

旁的荒唐，不在这说了。有那么多几万几十万阅读的文章，看到心痛。