古哥做了一期讲座

2022年2月22日星期二

古哥做了一期讲座，他说本来关注乌克兰的腐败场、俄罗斯的被包围，俄版的门罗主义，当看到普京讲话，感觉一切都没有这份文本传递出来的信息以及造成的影响重大，思想史方面。

他从民族主义的起源、民族国家的成型、欧洲有形成民族国家的内化过程、送给世界大礼的过程说起，讲述民族割裂的概念被强化之后，带来的纷争不断、灾难不绝。我们需要关注民族国家之前的社会形态，需要了解帝国到底指的是什么，帝国无力管理下辖的疆域，是退守到民族国家的方向（找家、定国、分家），还是摸索共处的模式？以及思考第3种、第4种可能？当然，我们仅仅停留在思考和讨论的范畴。

与民族国家并行的，一些社会尝试也是存在的，比如前苏联。当然这种尝试的最初愿景，和后来的现实，存在巨大的差异，现实中，我们看到的是前苏联的极端统治、杀戮、强占、流放……，这里很难说清因果，存在一些简单的因果，比如权力集中必然造成残酷统治，也有鸡生蛋、蛋生鸡的死循环。但不能因为残酷的现实、解体的现实，否定其愿景的存在，以及依照愿景做过的摸索，更加有益的思考，反而是循着这种美好愿景，找出与残酷现实之间，之所以产生差距的诸多元素。

民族国家只是方法之一，民族主义是把双刃剑，甚至多刃剑。而当普京高举民族主义旗帜，再一次推进了民族主义的极端程度，不仅战争本身带来战乱的直接影响，还在潜移默化中，助长了社会撕裂，基于民族、种族的撕裂，他的旗帜影响俄罗斯人的同时，也在影响反战的人们，一不小心，就把反战、反普甚至反俄混淆起来，而在群情激愤之中，简单政治正确，或许能解救燃眉之急，但是，割裂的种子在人们心中，埋得更牢固了。

人的反思本来就疼，人的天性本来就要躲避疼痛。

普京的宣言式讲话，一方面在助长民族割裂，另一方面，也在揭开民族割裂的现实。

有过不远的奥匈帝国开战之后分崩离析的历史，人们也在预见到俄罗斯面临的未来，特别是，当民族主义高举，这面旗帜同时给自己埋下隐患。当然，分崩离析的解构，从某个角度看，未必是坏事。

一个是这个事情只能说从某个角度看，毕竟这个世界上不止有俄罗斯一方力量，而且，大力量解体，纷争依然存在，仅仅是以何种形式和规模爆发的问题。

另外一点是，假设分崩离析存在，这个过程，至少相当于1914到1918，带来的影响更无法计算，历史可以是宏大叙事，现实中就是特别具体的一个个人。

关于人，一位叫Weibo的网友在昨天节目之后的聊天中，提到弗洛伊德的本我、自我和超我。本我需要底线，自我需要边界，超我可以没有上限。三个我，更多的我，不能错置。