脏话和攻击，关键词是什么？姿势很重要，政治和行政互为前提...
最近在某公共交流平台，发生了这样二件事。
第一件事
甲、乙二人观点不同，比较多的人公认甲博学、有逻辑，且态度谦恭，如果针锋相对地辩论，乙应该是辩不过甲的。但是，日常交流平台上的辩论，其实很难发生在同一频道。如果鸡同鸭讲，常常声儿大、人多、强横的占优势。
乙对甲的攻击，多含有冷嘲热讽、明枪暗箭，甚至指桑骂槐。
虽然，这样说，难免诛心，但，不少人这样认为。就诛心一回。
然后，乙在一通言语之间，说到"有些贱人......"，这样的话语，引发了一些人的怒气，把他踢下平台，可能同时有人踢，反正我踢了，理由是，争论可以，甚至冷嘲热讽、明枪暗箭、指桑骂槐也可以，但是，用了带有侮辱性的词语，就把攻击升级了。
关键词在于侮辱性的词语。
后来，我把他拉上来了——也许，也有其他人拉他，反正我拉了。
我拉他的原因是，我个人认为毕竟没必要封嘴，请他如果愿意的话，可以用正常的词语表达他进攻性的态度。
当然，他上来之后，直接夹枪带棍，破口大骂。
他又被踢下去了。不知道别人，反正我踢了。
第二件事
甲、乙二人相谈甚欢，有人认为他们二位谈的过于小众，不利于大家在一起聊天，有人认为二人谈话的含金量很高，很有内容。也有人认为，这位乙说话过于肮脏。
之所以肮脏——这位乙的每句话都会带上至少一只人体器官，或者至少一次与人体器官的互动，行云流水，浑然天成。
如果需要用男性的性器官谈论作家和社会，还不如干脆专门谈谈男性的性器官，好歹也算是生理科学。当时平台上也有十几、几十个人，只有一位提出说话应该注意用词，在我听来，出言极其软弱。
如果，前一件事的乙，因为脏话被踢，这一位乙，更应该更早被踢。当然，他是一位主持人。
但是，有人认为，前一位，是在攻击甲，而这一位，仅仅是自己的语言习惯不好，可以容忍，或者，没必要生那么大气。
生气是七情六欲之一，每个人都有各自难以忍受的事情，也有各自的释放方式。
我想说的是，人与人之间的，到底攻击是关键词，还是脏话是关键词。
其实，我也常说脏话，甚至于私下里骂这件脏话的事的时候，我也说了脏话。我说的是，屎也很有营养，但是，你会吃屎吗？
如果脏话是一把刀，在怒气冲冲或者冲动之下，举起刀，我认为是可以理解的，当然，理解未必意味着认同，或自己一定这样做或者一定不这样做。
但是，如果一个人并没有愤怒，也没打算攻击谁，却浑身带刺，这反而是要敬而远之的。
如果脏话是一坨屎，在怒气冲冲或者冲动之下，捡起一坨屎扔出去，虽然，我们可能会声讨，但，情急之下的选择，的确难免越界。
但是，如果一个人浑身臭气，但凡对自己有点要求的人，都该是避之唯恐不及。
还有人说，是我在捡骂。
这件事情很简单，旁边有个臭气熏天，你可以捂着鼻子走开，但你不能闻不见？如果闻不见，可以去查查核酸，看看是不是感染了新冠。如果是感染了新冠也就罢了，总不能不仅闻不见还觉得很香，而且不仅觉得很香，还觉得说出臭气熏天的人是自己捡臭。这令我真的无法恭维您！
还有人说给我道歉，我想说，谁也不欠我，用不着给我道歉，我只不过是个路人甲，只不过路人甲在自己的空间里表达闻到臭气被呕到的感受而已。与他人无关。
这都是常识吧？
当然，话说回来，如果是一个流浪汉，有不得已的苦衷，没有办法清洁自己，这我们都看得出来，也可以理解。虽然在真实的生活中，我们未必能真的做到对这样的人热情相待，但，最起码的政治正确还是告诉我们，要刻意克制自己的歧视和嫌弃，尽量释放理解和善意。
所以，我说的不是常年洗不上澡的无家可归者，而是有能力有环境洗澡却仍然浑身臭气熏天的人。我说的不是消化不良，无法止住打嗝放屁的人，而是明明满嘴口臭，却连块口香糖都不嚼还一通乱喷的人。
我不认同故事一里的关键词是"攻击"，我不觉得故事二因为相谈甚欢，就可以容忍其满嘴脏话。
换句话说，最近我们一直有在谈政治和行政。
政治是自由的，站队的选择是自由的，即便谁的观点显然错误、逻辑缺陷，人家也有持有错误观点的自由，这不是假惺惺、唱高调，这就是我可以不赞同你的观点，但我捍卫你说话的权利——至少这么说吧——我是谁啊，我也没法子不捍卫你说话的权利！当然，这不意味着在我的客厅捍卫你说话的权利，我还是可以把你从我的客厅请出去，但，我仍然捍卫你在公域里说话的权利。即，站在对立面的立场是自由的，攻击是自由的 。
行政，却不是自由的。通常说的普适价值、底线、教养、修养、没有规矩不成方圆，常常是行政的部分、工具的部分、方法论的部分，不是敌我，不是情绪，而是姿势。
姿势很重要。
政治是行政的前提，没有好的合理的政治，就没有办法形成良序的行政。
可同时，行政又是政治的基石，没有建筑在底线之上的行政，也很难形成好的合理的政治。
或者，政治制约上限，行政决定底线。
回到前面的故事。
故事一里面的甲乙之争，如果乙的姿势好，说不定也能斗嘴怡情。
姿势很重要。