明天我们就不用戴口罩了

​明天，我们就不用戴口罩了

昨天去了趟市中心，坐地铁去的，有大概一半的人，在地铁里也不戴口罩了；

到今天为止，捷克公共交通还要求戴口罩，其他地方都不需要了；

从明天起，公共交通也不用戴口罩了，就是说，至少目前，口罩已经是历史文件。最近这里的感染人数是每天几千例不等。

不是炫重新开放的优越感，这些国家如今的开放，都是从牺牲里杀出来的；

所谓，没有成功，只有结束。

大流行里不同的概念

这次大流行，让我们分清了好多概念。

病毒，感染病毒，感染病毒造成对身体的伤害于是生了病这叫做患病和病患，因为病毒感染患病严重致死，因为身体有病严重致死同时也感染了这个病毒，感染病毒致使本来的疾病加剧致死，这些事情之间虽然有关联，但，从来都不是一码事儿。

担心感染带来的对身体的风险--即担心感染患病，担心感染授人以口实，担心感染带来的患新冠肺炎以外的其他风险--即担心以担心感染为口实的防疫带来的各种伤害......，这些事情之间当然有关联，但，从来都不是一码事儿。

毛主席在96年前就教导我们说要认清谁是我们的敌人，中国抗疫到第三年还成效甚少，并不是目的错，完全是策略错。所谓策略错，就是不能攻击真正的敌人。给群众领路的人，不可不自问：我们有这个本领没有，我们不至于领了群众到失败的路上去么？我们可以一定成功吗？

免疫系统过度与防疫系统过度

还记得这只病毒最初到来的时候，好多医生的解读吗？

不是病毒的毒性把人搞死了，是人体遇到陌生病毒，免疫系统被激活，与病毒激战，因为没有经验，把握不好尺度，于是，在与病毒激战过程中，本来是保护人体的卫士，却变成了"免疫恐怖"，结局是耗尽体力，把人搞得不堪忍受。

疫苗为的是给身体里的免疫系统输入一些教程，教会它们认识SARS-CoV-2是个什么东东，知己知彼，掌握了解题公式，才能在遭遇题目的时候，做出适当的反应，才不会乱中出错，把球踢进自家球门。

所以，疫苗并不是防护服，也不是防护罩负压舱，预防感染的功能并不显著，但是，学会应对SARS-CoV-2，不减少感染但减少患病，或者减少重症。

疫苗不是绝对的保护，但是帮人与病毒共处。如同一个孩子的成长，不是一辈子被关在父母羽翼之下，不经风历雨，而是不断学习实践如何对待各种困境，走上社会上泰然处事。

小学老师在至少40年前，就曾给我们普及过对仿生学的最浅显的认识。

饿零饿零年，可以说全世界的国家，多半不知所措、反应过度，好些国家发生过医疗资源挤兑和不容忽视的次生灾害，这和人体初遇SARS-CoV-2，免疫细胞的亢奋过度好有一比。

饿零恶意年，在研究机构做出疫苗让身体免疫系统学习合理应对的时候，很多国家也在给自己的公共卫生方案改写教程，调整策略，对大流行做出合理应对。

于是，才有了饿零饿饿年，才有了免疫系统和防疫系统都不做过度反应，才有了得之不易的--没有成功但有结束。

这就是现实。

人类，与自己为敌

著名英国记者、艺术评论家乔纳森•琼斯（Jonathan Jones）在一篇文章里写道，"这个冠状病毒还要走很长的路，才能与炸弹史积累的灾难相抗衡。"如果乔纳森老师考虑到防控冠状病毒积累的灾难，恐怕要把这句话改成"不长的路"。但即便乔纳森老师不改自己的句子，我们仍然可以读到他的意思：人祸总归大于天灾。

难道是因为人类没有天敌，于是，必须与自己为敌？

上海，自由有多昂贵

有时候在想，上海的事情，难道是想让更多的人看明白，自由有多昂贵？远不是可乐、香烟、方便面、萝卜、白菜，也不是投资和房子。或者，想让更多的人看明白，社会到底有多荒唐，人到底有多像小丑。

我想说，搭个几千万人的场子，这么多主演和群演，不得不倾情出演，代价太大，实在犯不上，本来读几本小说、看几条不用翻译的原文新闻，就能看懂的事儿。

也许，是我想多了。

后来，他们终于把东方卫视的场子拆了。

家与牢，猪与牛

家这个字，屋顶下为豕，王小波老师却不合时宜地说"我是一只特立独行的猪"；

牢这个字，屋顶下圈牛，鲁迅老师说的就很实在，牛吃的是草，挤的是奶；温家宝前总理还说，让每个中国人，首先是孩子，每天能喝一斤牛奶。几天以前，有人转发截屏，上面有个叫徐新Kathy的人说"需要面包和牛奶，"有人问：徐总。。是您吗。。

艾捷尔·丽莲·伏尼契老师却跳出了思维惯式：不管我活着还是死去，都是一只牛虻，快乐地飞来飞去。

海明威老师则一向深沉而且冷峻：生活与斗牛差不多。不是你战胜牛，就是牛挑死你。

和我学于同一个老师的同学，本来想打听打听有没有渠道离开上海，后来，他说不敢有逃走的想法了，他转发了一个举报有赏的截屏。