看到布查屠杀，想到中国普测

2022年4月4日星期一

今天看到关于布查屠杀，我们间接认识住在这里的一家三口，他们之前逃出去了，应该没事，算是万幸。留在那里的人......

有一个申请加拿大庇护的乌克兰人，会在4月8日来画廊住三个晚上，这就是24小时服务过后的状态，以一家合作组织为主，他们送人，收缩到2张床位

晚上我们帮忙收拾，发现一卷乌克兰的手纸，一小盒在乌克兰买的英国红茶，还有食品袋散装的一袋乌黑的瓜子，和我们在俄罗斯商店看到的瓜子一样一样的，皮儿薄、颗粒饱满。这些都是曾经来留宿过的乌克兰人，大约重新整理了行李之后，留下的。都是特别特别平常、日常的东西，但这些东西，是匆忙离开一个本来特别特别日常的家的人随身带上的，跟着他们到了这里，被逃离的人选中的东西。这些逃离日常的人，也许也在一路上才逐渐接受、甚至到现在就真的接受了吗？到底发生了什么。看到这几件特别日常的，还带着些悠闲的东西，想到艾未未的作品《洗衣房》，能有一点点理解了——他为什么会收集那些在难民营发现的难民们丢下的物品，清洁之后展出......

S1画廊专为乌克兰艺术家/制作人提供的短期项目，open call，昨天正式公布了。曾经合作过的剧团的人，也转发了。

Open Call for a paid part-time intership intended for Ukrainian native speakers experienced with working in culture.

一天之后，已经收到5份申请，随意旁观了一下，有一位基辅大学的老师，电视制作人，还有一位顿涅斯克经济大学的老师......，他们本来都有一份稳定的事业，都有丰富的职业/专业经验......

泽连斯基的喊话，让默克尔和萨科齐来看看。

匈牙利欧尔班意外高票当选。

人们又在讨论左右，我们通常会比较反对极左，中国满是对打成"右派"的记忆，会留下一个偏右其实是相对理性的，相对理性就相对好，默克尔也是中右翼政党的领袖......这一切如何理解。

有一种声音，左和右，已经过时了，现在的社会、政治，已经不能再这么简单化区分了。

还有一种观点，左和右，只不过是为了简单说清楚，找了一个字、一个词来做标签而已，就别过度依赖于这个标签了。

有一种声音，骂政治正确，骂"白左"、"西左"，这样的词，本身就被认为具有侮辱性，是政治不正确的。

有一种声音，说这个世界不是缺少右，而是太缺少左了。

抛开英国议会左右的来由，跟着这些年在左右里的体验走。

左是心，右是脑；左是激情，右是理性；左是信仰、理想，右是工具、算法。

乌托邦带来的灾难，让我们狠狠地怕了左。

其实，在我们很多人的心里，"左"被污名化了，最大的问题，是左右措置，我们的左右手、左右腿、左右脚，并没有完成一模一样的任务，我们的左右脑，大脑、小脑，完全是不一样的分工。心在左边。

左的本义，接近于价值观，对自由和平等的希冀，对公平正义的要求。

右的本义，接近于方法论，实现目标的过程。

左右措置，右变成了目标，左变成了实现。

资本、利润失去了任何约束，政府和大公司充分结合，再加上一堆一堆无限正确高举的旗帜，米兔、绝对的相等......

我都不敢说：这个世界病了，更不想说：这个世界原来如此。再想下去，恐怕不是无知是更大的力量，而是无知还真的是一种幸福。

上海，在全民检测。

跟着twitter上老艾的帖子，胡邹了几句--

钟南阴领袖，鸡血浮云端；核酸明起测，城中增新冠。世上本无事，庸人自扰之；疯城连三月，菜蔬抵万金。

我也发在微信公众号上了，马上就有一个过去的客户留言，说他也有感一首，他是在上海生活的，他写道--

​"春兰抵沪日，霾散碧空晴；浦江汇沧海，援沪济万民。疫患无所去，江浙开户迎。城封杨春日，归来复清明。"

看到这些，我也没回复，我也没拉黑，黑不黑白不白，都没力气拉黑谁了。后来，他给我留言的意思是，这是人们唯一可以说的内容，那我们就这样说吧，嘴上能说的和心里想的，已经背离，黑即是红，红即是黑，红透了就变黑了，还好没拉黑。

上海市健委明确"孩子阳性需隔离，家长阴性不可陪护"，活人需要阴阳两隔，只有阴阳一把尺子，这就是把右的铁面无私的执行，当成了终极价值，用绝对的测试结果衡量并且切割人群，；本来属于左的情感和人性，变成了亢奋的、广场舞一般的执行，执行得越彻底，貌似越为人民群众的健康着想。基本人性灭失了，绝对正确胜利了，左右措置，走向极端，极左极右一相逢，便祸害人间无数，打着极左的幌子，行着极右的做为。

从普筛普测，我就想到有罪推定和无罪推定，基于有罪推定的思维底盘，就需要人人过关，基于无罪推定的思维底盘，出现犯罪直接抓罪犯就好。

在一个不安定的社会，有罪推定的做法，会带给人们安全感，在一个有安全感的社会，有罪推定劳民伤财破坏社会气氛，无罪推定精准有效。

对于疫情呢，如果病毒的伤害性是人们无法忍受的程度，恐怕在一定程度上、一定地区里、一定局部地普筛普查，是比较有效的，比如一个办公室里出现了阳性，座位前后左右的人可以普筛一下。全办公室、全公司、全大楼的人就不必了，否则，就是折腾。即所谓的普筛普查，普字要有定义、要有智慧，保护弱者、放过那些活动范围有限的、集中对待风险指数高的，至少放过不怎么出门的老人，放过需要大人陪护的孩子。

当然，这里还有一个之前说过好多次的概念，就是，做不到100%，必须得认，必须得面对现实。不基于这个现实，而基于凡事绝对，就是灾难做法。

当然，这都是基于真的防疫所做的推导。打着防疫的旗号，是另一回事，不知道自己要干什么，但又很清楚自己要保护自己不出错，这也是另一回事。各种各样的条件，碰到一起，就成了现在的闹剧。